Belén | 7 Diciembre, 2009
Sin duda alguna, el 2009 fue un año de lo más fructífero para Twitter. Es que no sólo ha crecido abruptamente el uso de este servicio de micro-blogging, sino que además la palabra Twitter ha sido declarada la palabra más popular en el idioma inglés en este 2009 que ya está finalizando.

Fue Global Language Monitor (GLM) quien publicó un listado de las frases y palabras más utilizadas en este año en diversos medios de comunicación. Sobre esto dijo algunas palabras Paul Payack, presidente de GLM, quien asegura que el formato de Twitter representa una nueva forma de interacción social, donde la comunicación se reduce a un máximo de 140 caracteres.
Además, Twitter obtuvo el segundo puesto en términos de búsqueda más popular en Bing de Microsoft en este año. El primer puesto lo tuvo Michael Jackson, el ícono del pop que falleció unos meses atrás. Además, la frase más utilizada fue Rey del Pop.
Siguiendo el listado de palabras más populares, el segundo puesto lo obtuvo Obama, luego H1N1, y en el quinto puesto vampiro. En el sexto puesto se ubica el término 2.0, también relacionado a las interacciones sociales.
Vía: Dattatec
Juan Fernando | 9 Junio, 2009
La verdad este tipo de noticia en donde un medio de comunicación desea generar dinero vendiendo la lectura de sus noticias a unos pocos es por demás obsoleto y fue declarado muerto hace ya algunos años cuando los mismos medios se dieron cuenta que el ofrecer gratis esos contenidos atraían más usuarios. Sin embargo, en épocas de crisis, al parecer la gente de Wall Street Journal piensa que es una muy buena idea volver a sacar de la nevera el cadáver y darle vida.

Al menos eso es lo que se espera para este otoño cuando un “revolucionario” sistema de micro pagos salga al mercado en el cual quien está a la cabeza es justamente Wall Street Journal y según parece unos cuantos medios más atrás que han visto con buenos ojos esta posibilidad, ¿New York Times? Si al parecer ellos también se suben al mismo tren.
Pero ¿Por qué es mala la idea de los micro pagos? Bueno, es mala y muy mala la idea de cobrar al usuario por un contenido o información asumiendo que dicho medio es dueño de la información y por ella puede cobrar un valor. Es decir si es una noticia de seguro la vas encontrar en muchos otros lugar por el precio de nada puesto que por lo general los generadores de dicha noticia no cobran por ella, o has escuchado que los afectados de un Tsunami llamaron a una rueda de prensa pre-pago en donde solo ciertos medios tuvieron acceso. Por otro lado si los medios están pensando en cobrar por el acceso a contenidos de opinión, pues es otro grave error ese porque obviamente los únicos afectados serán sus editorialistas ya que al final el público lector va encontrar iguales o mejores opiniones gratis en la red.
Vía: Cnet News